基本案情：患者张某生前到山东某医院就诊，入院诊断后，该医院为患者实施了冠状动脉造影术及PCI术，同日患者死亡。

真伪之争：张某家属认为山东某医院的医疗行为存在严重过错，导致其死亡，诉至法院。请求对患者张某治疗期间的电子病历的原始性、真实性进行司法鉴定。

过错鉴定：司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：电子病历确实存在修改情况，但由于山东某医院电子病历系统数据库中无相关记录的打印时间、修改历史数据，故无法判断其打印时间及具体的修改内容。

法院判决：济宁中院审理后认为，虽然山东医院确实存在修改病历的情形，但无法鉴定病历的打印时间及修改的具体内容，且即使在手术后修改病历，也不能证明该医院之前的医疗行为就存在过错，故对本案中的损失，确定应由双方各自承担一半的责任，赔偿张某家属各项损失共计463451.36元。